ebekoです。


国民栄誉賞って、スポーツ選手が有利すぎないかと思う。
すごい活躍をすれば、若手も受賞できる可能性があるからだ。

それに対して、俳優とか歌手はほとんど晩年になってから、やっともらえるようなものなのに（あるいは死後）。


一番勢いのある現役時代に渡すことが意味があるのだろうけど、ずいぶんな差である。


受賞者の一部を抜粋すると


＜スポーツ選手＞

・王貞治（37歳）
・山下泰裕（27歳）
・千代の富士（34歳）
・高橋尚子（28歳）
・なでしこジャパン（団体受賞、最年少の選手は18歳）
・羽生結弦（23歳）


＜その他文化人・芸能人＞

・古賀政男（73歳で没後）
・美空ひばり（52歳で没後）
・藤山一郎（81歳）
・黒澤明（88歳で没後）
・森光子（89歳）
・森繫久彌（96歳で没後）



芸能人が一生をかけてやっととれる賞を、スポーツ選手は20代とか30代でとる。
「賞を取った」という事実だけで言えば、「羽生結弦の23年間＝森繫久彌の96年間」は同じ評価ということである。

もっとも、森繫の若いころに国民栄誉賞はなかったし、その前に文化勲章もとってるし（そのときすでに78歳だったが）、評価がされていなかったというわけでは決してない。



しかも決定するのはその時の内閣なので、「人気のある人物に表彰することで、支持率アップにつなげる」という使い方もされるとかなんとか……。

そんなことで受賞の可能性があるなら、活躍のタイミング次第なうえに、どんどん国民栄誉賞の価値下がっていくと思うのだが、それはいかがなものか。
まあ所詮そんなものか、


そんなわけで国民栄誉賞を受賞したい方は、「スポーツ選手になって、とりあえずでかい大会で優勝して、内閣の支持率がちょうどいい具合に下がることを願う」ことをおススメします。





そういや「国民栄誉賞は王貞治のために作られた」という逸話があるが、本当なのだろうか。